图一  疑似古岩洞墓葬

  二零一四年十月24日,应“湖北甘桑‘天文指向线’的天文考古探究座谈会”主办方特邀,中国社会中国科学技术大学学考古钻探所何驽、张海忠、叶晓红和中科院自然科学史切磋所徐凤先等一整套前去广东平果进行实地调查。

 

  在此从前,U.S.A.香格里拉出版集团的高斯澜(Sheldon Lee Gosline)博士曾宣称在甘桑、那豆、布逢等地窥见巨石天文观测古迹、古岩洞墓葬、古地形图等古迹。在那之中,高斯澜大学子感觉多量岩石上出现的“刻划印痕”是古代人所为,那也是他看清那么些神迹性质的首要依赖之一。

 

  本次考察中,大家对高斯澜硕士所指的“石刻”举行了紧凑侦察,大意有以下几点认知。

 

  其大器晚成,两处疑似古玉窦墓葬实际不是人为,归于自然产生。观望岩体上布满的或大或小的洞坑和路子,未开掘任什么人工印痕,应是碳酸盐岩经溶蚀功效发生的喀斯特现象(图黄金年代)。

图片 1

图风姿罗曼蒂克  疑似古石洞墓葬

 

  其二,像是星象观看古迹中的巨石和疑似刻划了古地形图的巨石,均未开采人工创设印痕。岩石上的漏洞、凹槽和差别应是溶蚀、水流或别的自然力引致(图二),这与隔壁山体上出露岩石表面包车型客车洞穴和差距成因相仿(图三),只是前面一个尺寸够大不会随随意便错误的指导观望者。

图片 2

图二   疑似星盘观看古迹中的巨石  

图片 3

图三   山体上出露的岩层表面

 

  其三,关于甘桑麦地里出露的片段岩石表面包车型地铁印痕,高斯澜大学子以为是人造印迹,並且判定在那之中出现了古文字。我们入眼的早先敲定是绝非发掘显然的人造印迹,决断其成因同上述两点。科学起见,我们本着岩石上的疑似古文字进行了微痕复制(图四)。

图片 4

图四  对岩石上的疑似古文字举办微痕复制

 

  回到考古所实验室,小编对疑似古文字的划痕印模实行了扫描电子显微镜旁观和深入分析,结果如下:

 

  首先,低倍数下考查沟槽底部与侧边,未见任何工具产生的规律性印痕(图五)。

图片 5

图五  疑似古文字的划痕20×

 

  其二,由于那些印迹在眼睛观望时雷同相近平直的水道,沟槽内部还大概有局地近圆形的凹坑,尤珉大学子曾提议这个印迹恐怕是经钻孔之后再做酌量而成。我们对相通圆形的路子底部举办了加大观望,并未有察觉钻具所留下的规律性印迹——圆周状沟槽,相比较本次体察到的沟渠尾巴部分(图六)和真正钻孔产生的孔底(图七),便可精晓。

图片 6

图六   疑似古文字刻痕的水道尾部400×

图片 7

图七   二里头遗址出土鸟首玉饰的孔洞尾巴部分160×

 

  其三,固然这一个门路确实为某种工具刻划而成,沟槽的侧壁会留给或多或少、或深或浅的规律性印迹——成组的、方向周边或平等的微痕排列(图八)。事实上,疑似古文字刻痕的水渠侧壁与沟槽底部装有相近的外表特征,均表现为碳酸盐岩经溶蚀产生自然蚀面,将其描绘为微观的喀斯特现象只怕越发适宜(图九)。

图片 8

图八   西朱封遗址出土绿松石珠表面包车型地铁意气风发道沟槽200×
图片 9

图九   疑似古文字刻痕的水道左边400×

 

  经过扫描电子显微镜的观赛和解析,大家基本无庸置疑岩石上像是人工刻痕实际是自然力所为,这种景观在甘桑地区的喀斯特意貌中实属平淡无奇。

 

  别的,关于甘桑刻字石片,近些日子仅经过肉眼阅览,大家发掘存些笔画的刻痕颇为奇特,刻痕内表面与石片表面包车型大巴次生变化程度也不平等。何况,那几个石片多为泥质灰岩,并不像透闪石或石英岩等稳重坚硬材质在掩埋碰到中得以安静地保留。也便是因为石片表面条件不太好,经测量试验开采微痕复制相当大概更加的变成表面加害,在与平果博物院同仁商酌之后扬弃了微痕复制。但是,假如有不可贫乏,那些刻字石片可径直置于显微镜下考查,也许会得出进一层结论。

 

本文由新萄京娱乐场手机版发布于www.649.net,转载请注明出处:图一  疑似古岩洞墓葬

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。